仿真面具一戴，中年男子秒變老人，趁著夜色連續(xù)入戶盜竊，孰料第二天便被警方抓捕歸案，這便是引發(fā)廣泛熱議的上海“換臉盜竊”案。
近日，上海市閔行區(qū)人民法院對(duì)這位“易容大盜”進(jìn)行宣判，法院以盜竊罪判處被告人通某有期徒刑四年三個(gè)月，并處罰金人民幣2萬元；作案工具予以沒收，贓款、贓物發(fā)還害人，不足部分責(zé)令退賠。
《法治日?qǐng)?bào)》記者采訪了本案主審法官及法學(xué)專家。他們均表示，利用硅膠仿真面具作案正逐步成為一些不法分子作案的新手法，這使得犯罪隱蔽性和危害性增加，應(yīng)當(dāng)依法予以打擊；對(duì)仿真面具產(chǎn)業(yè)也應(yīng)加強(qiáng)溯源監(jiān)管，構(gòu)建技術(shù)向善的法律治理路徑，從而降低仿真面具被用于違法犯罪行為的風(fēng)險(xiǎn)。
“易容大盜”次日便落網(wǎng)
2024年3月6日凌晨2時(shí)許，閔行公安分局梅隴派出所接到某小區(qū)內(nèi)多戶居民報(bào)警稱家中被盜。分局刑偵支隊(duì)與派出所民警立即前往現(xiàn)場(chǎng)開展調(diào)查，發(fā)現(xiàn)被盜的6戶人家都位于一樓，且都出現(xiàn)窗戶被撬情況。經(jīng)清點(diǎn)，被盜物品包括大量現(xiàn)金、黃金吊墜、翡翠手鐲、品牌手表、品牌化妝品等。
公共視頻顯示，前一天晚上有一名身著黑色外套、戴口罩的老年男子進(jìn)入過該小區(qū)，該男子形跡可疑，但民警未發(fā)現(xiàn)其離開小區(qū)的畫面。
而通過嫌疑人在某戶居民家中留下的痕跡，民警發(fā)現(xiàn)前科人員通某具有重大作案嫌疑。資料顯示，通某年齡40多歲，與視頻畫面的外貌特征不符。
經(jīng)審訊，犯罪嫌疑人通某承認(rèn)其為了盜取財(cái)物，特地從網(wǎng)上購買了老年硅膠影視面具進(jìn)行“換臉”偽裝，以躲避公共視頻，并趁著夜色溜入小區(qū)，沒想到民警第二天就抓到了他。警方將其隨身攜帶的部分作案工具及贓物依法扣押，隨后將贓物返還給被害人。到案后，通某也將部分贓物銷贓得款及盜竊的部分現(xiàn)金退繳至公安機(jī)關(guān)。
上海市閔行區(qū)人民檢察院指控被告人通某犯盜竊罪，向閔行法院提起公訴。
仿真面具成作案新工具
“我們之前沒遇到過戴硅膠仿真面具的盜賊，早些年有不法分子作案時(shí)頭戴黑頭套或小孩玩具，但那些工具非常招搖，僅起到遮擋面部特征的作用。如今的仿真面具因其仿生逼真，往往可達(dá)到喬裝、“易容”的效果，不法分子如果利用其冒用他人身份實(shí)施犯罪行為，將產(chǎn)生極大隱患?！遍h行法院刑事審判庭法官陳帥說。
庭審時(shí)，通某說，自己是在網(wǎng)上刷到仿真面具的廣告，才心生頭戴面具盜竊的意圖。此前他有盜竊、搶劫前科，本以為利用技術(shù)手段“換臉”，再選擇夜間出行，便能躲過偵查。于是便網(wǎng)購了仿冒老年人面容的硅膠面具、液壓鉗、撬棍，隨后至閔行區(qū)某小區(qū)實(shí)施入室盜竊。
閔行法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人通某以非法占有為目的，入戶盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人通某具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理。
結(jié)合被告人通某采用的變裝易容、破壞性入戶的犯罪手段、犯罪數(shù)額、次數(shù)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等，最終，閔行法院作出上述判決。目前，該案一審判決已生效。
公開資料顯示，硅膠仿真面具由特種硅膠或類似材料制成，通常應(yīng)用于電影、電視劇或舞臺(tái)劇化妝，如今卻成為不法分子作案的新工具，并能在網(wǎng)上輕松購得。更有甚者，電商平臺(tái)上還存在高仿真的定制硅膠面具，能通過部分低精度打卡機(jī)、考勤機(jī)，突破“生物特征唯一性”防線，部分公民的生物特征信息還可能因此泄露被商業(yè)化利用，形成灰色產(chǎn)業(yè)鏈。
“當(dāng)一項(xiàng)技術(shù)能以極低成本突破社會(huì)安全防線時(shí)，放任其自由流通本身就是重大公共風(fēng)險(xiǎn)源。這已不僅是平臺(tái)責(zé)任問題，更是社會(huì)治理必須直面的技術(shù)倫理挑戰(zhàn)?！鄙虾Ｉ鐣?huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員涂龍科說。
溯源監(jiān)管引導(dǎo)技術(shù)向善
案件審理后，閔行法院準(zhǔn)備向相關(guān)電商平臺(tái)制發(fā)司法建議，加強(qiáng)對(duì)仿真人臉面具產(chǎn)業(yè)的溯源監(jiān)管。
陳帥認(rèn)為，電商平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)售賣仿真人臉面具商家的資質(zhì)審核，要求商家提供相關(guān)經(jīng)營(yíng)許可證，對(duì)于私人定制服務(wù)的商家，更要嚴(yán)格審查其技術(shù)來源、生產(chǎn)工藝等，確保其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的合法性。對(duì)于高價(jià)值、私人定制產(chǎn)品的交易，建立專門的監(jiān)控機(jī)制，要關(guān)注交易雙方的信息及交易頻率等，及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常交易并進(jìn)行調(diào)查處理。平臺(tái)還應(yīng)要求商家對(duì)購買仿真人臉面具的顧客進(jìn)行必要的信息登記，包括姓名、聯(lián)系方式、身份證號(hào)碼等，并確保信息的真實(shí)性，同時(shí)平臺(tái)要對(duì)這些信息進(jìn)行加密存儲(chǔ)，以備相關(guān)部門查詢。
在涂龍科看來，監(jiān)管不是扼殺技術(shù)創(chuàng)新，而是給技術(shù)套上“韁繩”?！肮枘z人臉面具并非生活和工作中使用頻率較高的物品，且具有較高的被用于違法犯罪的可能。對(duì)于該類物品的法律治理不能‘一刀切’。”
他提出以下建議：
——要區(qū)分普通娛樂面具與仿真人臉面具，卡通化、奇幻化等不具有人類生物特征的普通娛樂面具允許自由流通；
——要進(jìn)行“人臉管理”。對(duì)于非個(gè)性化定制的人臉，這部分人臉通常為AI針對(duì)不同人種進(jìn)行擬合而生成的面容，無法識(shí)別至現(xiàn)實(shí)存在的個(gè)人，屬于商家的“人臉庫”，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行備案；對(duì)于個(gè)性化定制的人臉，要確保消費(fèi)者具有合法有效的個(gè)人信息、個(gè)人隱私、肖像權(quán)授權(quán)，同時(shí)需要實(shí)名制購買并注明用途，還要進(jìn)行備案與審查；
——要強(qiáng)化主體責(zé)任。在平臺(tái)端，電商平臺(tái)應(yīng)落實(shí)監(jiān)管責(zé)任，對(duì)商家上架的硅膠人臉面具進(jìn)行審核，尤其是涉及肖像權(quán)的明星人臉或個(gè)人人臉，重點(diǎn)審核商家的授權(quán)證明與用途說明，還應(yīng)延長(zhǎng)此類訂單交易數(shù)據(jù)的保存時(shí)間并與公安機(jī)關(guān)共享交易數(shù)據(jù)與備案審查數(shù)據(jù)；在銷售端，應(yīng)執(zhí)行“三驗(yàn)一備”制度，驗(yàn)實(shí)名、驗(yàn)用途、驗(yàn)授權(quán)并進(jìn)行備案審查，針對(duì)用途可疑（如同一人短期內(nèi)多次購買不同人臉面具）與交易異常（如定制高精度、高逼真度的人臉面具）的訂單應(yīng)進(jìn)行重點(diǎn)排查并及時(shí)上報(bào)；在生產(chǎn)端，針對(duì)高仿真度人臉面具應(yīng)“一臉一碼”，可以在特定部位植入可追溯編碼以達(dá)到溯源的效果，將其作為基本數(shù)據(jù)進(jìn)行備案。
“面對(duì)硅膠人臉面具的濫用風(fēng)險(xiǎn)，我們需要的不是簡(jiǎn)單的禁止，而是有序的引導(dǎo)，只有構(gòu)建技術(shù)向善的法律治理路徑，才能確保這項(xiàng)技術(shù)能服務(wù)于影視特效的創(chuàng)意、醫(yī)療美容的溫情，而非作為違法犯罪活動(dòng)的‘易容術(shù)’與‘偽裝衣’?！蓖魁埧普f。
