“要不是檢察機關(guān)依法監(jiān)督，對方轉(zhuǎn)移財產(chǎn)逃避賠償?shù)募總z就得逞了……”近日，童童（化名）的父母來到山東省濰坊市寒亭區(qū)檢察院，將一面錦旗送到該院副檢察長玄金華手中。

談起一年前發(fā)生的那起事故及事故發(fā)生后追索賠償?shù)姆N種波折，童童的父母依舊悲憤難耐。

2024年5月的一個傍晚，8歲的童童和家人在通過人行橫道時，一輛轎車疾馳而來，伴隨著刺耳的剎車聲和路人的驚呼聲，走在前面的童童被撞倒在地。雖然經(jīng)過醫(yī)院十幾天的全力搶救，但童童終因傷勢過重離世。

經(jīng)交管部門認定，肇事司機陳某負事故全部責任。2024年7月29日，該案被移送寒亭區(qū)檢察院審查起訴。陳某表示自愿認罪認罰，愿意對孩子的家人進行賠償。事故發(fā)生時，陳某支付搶救費5.9萬元，之后再未對被害人進行賠償。

承辦檢察官蘇超霞在細致梳理證據(jù)時，一份簽署日期為2024年5月31日的不動產(chǎn)買賣協(xié)議引起了她的警覺——這一天，正是交通事故責任認定書出具的日子。當時童童還在重癥監(jiān)護室搶救，但從那天起，童童一家再沒有收到過任何賠償款。

“房產(chǎn)交易時間與責任認定時間高度重合，是巧合還是另有隱情？”該院立即引導公安機關(guān)對刑事案件補充偵查，重點核查房屋交易資金流向、買賣雙方關(guān)系及交易真實性。

購房協(xié)議顯示，陳某將名下市價為35萬元的房產(chǎn)以22萬元的低價售予高某。經(jīng)查，高某是陳某妻子的親妹妹?！皩⒎慨a(chǎn)低價賣給親屬，卻沒有繼續(xù)支付搶救費和賠償款，這不合常理?！碧K超霞敏銳地察覺到，這極可能是一起蓄意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的虛假交易。蘇超霞一邊聯(lián)系公安機關(guān)立即對高某姐妹進行詢問，一邊依法對當事人銀行賬戶進行查詢，發(fā)現(xiàn)高某、陳某的銀行賬戶在房產(chǎn)交易前后并無大額資金變動。

陳某為什么要把房子低價賣給親戚？高某用什么方式支付的？購房款在哪里？檢察機關(guān)就這些問題進一步展開核查。

“‘你不用擔心，等事情處理完了，我就接著再過到我名下來……’這是你妻子與高某的聊天記錄，你應該清楚這段對話是什么意思吧？”面對辦案人員的詢問，陳某不再辯解，財產(chǎn)轉(zhuǎn)移真相隨即浮出水面。

寒亭區(qū)檢察院決定雙管齊下：一方面以交通肇事罪對陳某提起公訴，并以其“認罪不認罰”為由依法不適用認罪認罰從寬制度；另一方面，在童童的媽媽申請支持起訴后，支持她提起第三人撤銷之訴，并協(xié)助她調(diào)取聊天記錄、銀行流水等關(guān)鍵證據(jù)。

2024年11月27日，寒亭區(qū)法院刑事審判庭采納了檢察機關(guān)的量刑建議，以交通肇事罪判處陳某有期徒刑。同年12月24日，民事審判庭作出判決：撤銷陳某與高某的房產(chǎn)交易，并將案涉房產(chǎn)重新登記至陳某名下。

該案持續(xù)時間長，損害賠償金一直未到位，被害家庭因該案陷入困境。對此，寒亭區(qū)檢察院在積極督促法院推進損害賠償執(zhí)行程序的同時，對童童的父母發(fā)放了司法救助金，緩解了這個不幸家庭的燃眉之急。

“這是我院首次對第三人撤銷之訴支持起訴。”玄金華介紹，“我們不僅要追究肇事者的刑事責任，更要幫助被害家庭追回應得的賠償，把維護人民利益落實到檢察履職的全過程、各環(huán)節(jié)，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。”