為調(diào)理身體，老人購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)制氧機(jī)，不想是個(gè)冒牌貨。日前，貴州省貴陽(yáng)市烏當(dāng)區(qū)檢察院通過(guò)支持起訴，幫助老人追回了損失。

2023年8月，87歲高齡的汪大爺?shù)劫F州某醫(yī)療器械公司接受了一個(gè)月左右的養(yǎng)生保健課堂學(xué)習(xí)，后以6300元的價(jià)格在該公司購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)某品牌制氧機(jī)。

使用一段時(shí)間后，汪大爺發(fā)現(xiàn)該制氧機(jī)和工作人員宣傳推介的效果出入很大，多次與該公司協(xié)商退貨。該公司認(rèn)為，其銷(xiāo)售的制氧機(jī)不是自己生產(chǎn)的，而是在某生產(chǎn)廠商處購(gòu)買(mǎi)的，公司也是受害者，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。無(wú)奈之下，2024年9月10日，汪大爺向?yàn)醍?dāng)區(qū)檢察院申請(qǐng)支持起訴。烏當(dāng)區(qū)檢察院認(rèn)為，汪大爺已年近90歲，自身訴訟能力較弱，符合支持起訴的條件，遂啟動(dòng)支持起訴程序。

此前，經(jīng)汪大爺反映，烏當(dāng)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)此進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該公司售賣(mài)的制氧機(jī)上相關(guān)標(biāo)志載明的生產(chǎn)廠商從未生產(chǎn)過(guò)該產(chǎn)品，該公司銷(xiāo)售冒用廠名廠址的制氧機(jī)屬違法行為。此外，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，產(chǎn)生氧濃度大于90%的制氧機(jī)才是醫(yī)療器械，而該公司售賣(mài)的該款制氧機(jī)氧濃度小于90%，不屬于醫(yī)療器械。2024年8月8日，該局對(duì)該公司作出了沒(méi)收違法所得、罰款等行政處罰。

烏當(dāng)區(qū)檢察院認(rèn)為，汪大爺支付價(jià)款向該公司購(gòu)買(mǎi)某品牌制氧機(jī)，雙方存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，應(yīng)全面誠(chéng)信履行合同。然而，該公司交付的制氧機(jī)屬于冒牌產(chǎn)品，給汪大爺?shù)纳詈歪t(yī)療帶來(lái)不便，損害了他的合法權(quán)益。該公司對(duì)其銷(xiāo)售的產(chǎn)品未盡到合理審查注意義務(wù)，且長(zhǎng)期向汪大爺宣傳推介該產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其存在欺詐，應(yīng)按購(gòu)買(mǎi)價(jià)款的三倍賠償汪大爺。

鑒于汪大爺年事已高、行動(dòng)不便，且法律知識(shí)欠缺，提起訴訟確有困難，該院檢察官幫助汪大爺收集、固定相關(guān)證據(jù)后，代其起草了起訴書(shū)，并于2024年12月19日依法向法院發(fā)出支持起訴意見(jiàn)書(shū)。

日前，法院經(jīng)開(kāi)庭審理，判決該公司退還汪大爺商品價(jià)款6300元，并按照商品價(jià)款的三倍賠償汪大爺1.89萬(wàn)元。