“這些假冒偽劣燈具未做老化測(cè)試、點(diǎn)亮測(cè)試，也沒測(cè)功率、流明、色溫……存在嚴(yán)重質(zhì)量安全隱患?！?月13日，在重慶市梁平區(qū)某家居購物廣場(chǎng)，某知名燈具品牌經(jīng)銷商伍經(jīng)理手持真假燈具，向群眾揭示假冒偽劣產(chǎn)品危害。這是重慶市檢察院第二分院（以下簡(jiǎn)稱二分院）、梁平區(qū)檢察院聯(lián)合開展的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)普法宣傳活動(dòng)中的場(chǎng)景。從“白皮燈”到安全燈，檢察機(jī)關(guān)用法治之光，照亮萬家燈火。

這一活動(dòng)源于一起假冒偽劣燈具案。2023年9月，從事服裝銷售的陳先生在網(wǎng)上購買一批“大牌”燈具用于門店裝修，收貨后發(fā)現(xiàn)有質(zhì)量問題，客服卻不理睬，于是向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門投訴，并報(bào)案。無獨(dú)有偶，當(dāng)?shù)嘏砼繌哪畴娚唐脚_(tái)購買同一品牌燈具后，因做工太差，拿到線下專賣店核驗(yàn)，被告知是假貨。接二連三出現(xiàn)同樣案情，當(dāng)?shù)鼐窖杆倭?，并邀?qǐng)梁平區(qū)檢察院依法介入，引導(dǎo)偵查取證。

“該案涉及網(wǎng)上侵權(quán)界定、犯罪金額認(rèn)定、案件跨省辦理等問題，必須查清制假售假過程，構(gòu)建從制假窩點(diǎn)到銷售終端的全鏈條閉環(huán)證據(jù)體系。”梁平區(qū)檢察院依法介入該案后，承辦檢察官唐千嵐制作偵查意見書，聚焦假冒商標(biāo)溯源比對(duì)、真實(shí)交易記錄穿透式篩查、消費(fèi)者證言收集固定等10個(gè)方面列出偵查要點(diǎn)，鎖定關(guān)鍵證據(jù)。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2021年4月至2023年10月，龍某兵等3人采購未貼標(biāo)的“白皮燈”，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，擅自用激光打標(biāo)機(jī)將某知名燈具品牌商標(biāo)印在“白皮燈”上。

唐千嵐介紹說：“成本僅10元的‘白皮燈’，經(jīng)貼標(biāo)偽裝，就變成售價(jià)數(shù)百元甚至上千元的品牌燈具。”

隨著調(diào)查深入，“白皮燈”來源水落石出。為使犯罪更隱蔽、利潤(rùn)最大化，龍某兵等3人邀老鄉(xiāng)龍某鵬成立工廠，專門生產(chǎn)用于造假的“白皮燈”。他們還偽造質(zhì)檢合格報(bào)告，在網(wǎng)店頁面打著“品牌代理”“工廠直銷”旗號(hào)，營(yíng)造正規(guī)授權(quán)假象，銷售假冒產(chǎn)品。制假、售假完整鏈條清晰呈現(xiàn)：上游工廠生產(chǎn)“白皮燈”，中游貼標(biāo)假冒品牌，下游通過電商平臺(tái)以正品五六折的價(jià)格銷往全國(guó)20多個(gè)省市。

2023年10月，該案移送梁平區(qū)檢察院審查起訴。

“案發(fā)后，下游犯罪的龍某兵等人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，積極退賠被侵權(quán)企業(yè)損失并獲諒解。但作為‘白皮燈’生產(chǎn)工廠的法定代表人，上游犯罪的龍某鵬一直拒不認(rèn)罪?！碧魄菇榻B說。由于假冒注冊(cè)商標(biāo)案件環(huán)節(jié)多、鏈條長(zhǎng)，該院立即啟動(dòng)重大案件請(qǐng)示報(bào)告機(jī)制，就證據(jù)采信、法律適用等關(guān)鍵問題，積極尋求二分院指導(dǎo)支持。2024年7月，梁平區(qū)檢察院以龍某兵、龍某鵬等人涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪向法院提起公訴。

鑒于該案在渝東北轄區(qū)屬于新類型且疑難復(fù)雜案件，2024年9月，重慶市第二中級(jí)法院依相關(guān)規(guī)定，向梁平區(qū)法院發(fā)出改變管轄決定書，決定對(duì)上游犯罪的龍某鵬涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪一案提級(jí)審理。梁平區(qū)法院隨后將案卷材料退回梁平區(qū)檢察院，2024年10月，該院將龍某鵬一案移送至二分院。

“我什么都不知道！我只負(fù)責(zé)生產(chǎn)燈具，既沒參與貼牌制假，也沒參與網(wǎng)上售假?！泵鎸?duì)龍某鵬的辯解，二分院普通犯罪檢察部門副主任譚強(qiáng)不急于反駁，而是拿出一摞材料——微信聊天記錄顯示其知悉貨物去向，資金交易記錄印證其參與利潤(rùn)分成，工廠工人證言揭露其參與調(diào)試激光打標(biāo)機(jī)。一系列證據(jù)，“劍指”龍某鵬明知他人實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪，而為其提供制造侵權(quán)產(chǎn)品半成品的犯罪事實(shí)，龍某鵬逐漸沉默，最終低頭簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。

前不久，經(jīng)二分院提起公訴，重慶市第二中級(jí)法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處龍某鵬有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金6萬元。當(dāng)?shù)胤ㄔ号刑廄埬潮?人有期徒刑三年至四年，部分適用緩刑，各并處罰金7萬元至20萬元。

梁平區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng)陳一表示：“假冒偽劣燈具對(duì)品牌影響極大，消費(fèi)者不知情買到假貨，會(huì)認(rèn)為產(chǎn)品品質(zhì)下滑，進(jìn)而找品牌方售后維權(quán)，給被侵權(quán)企業(yè)帶來困擾。”對(duì)此，該院在追究侵權(quán)人刑事責(zé)任同時(shí)，制發(fā)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知書，支持被侵權(quán)企業(yè)提起刑事附帶民事訴訟，最終為企業(yè)挽回?fù)p失31萬元。