3年前，當(dāng)韓某某幾乎要放棄維權(quán)的時(shí)候，她怎么也沒想到，檢察機(jī)關(guān)能夠幫她這么快解決難題、徹底驅(qū)散籠罩在她心頭的債務(wù)疑云。日前，韓某某握著前來回訪的山東省東阿縣檢察院承辦檢察官的手激動(dòng)地說：“我的這筆‘糊涂債’終于沒了，賬戶也解凍了，新的一年心里總算踏實(shí)了?！?/p>

2015年，韓某某的丈夫貝某某在東阿縣某金融機(jī)構(gòu)貸款55萬元，任某某等4人作為擔(dān)保人在合同上簽了字，但因一份《共同還款承諾書》上出現(xiàn)了韓某某的名字，她成了這筆貸款的“共債人”。后來，貝某某沒按合同約定還錢，金融機(jī)構(gòu)就把韓某某和4名擔(dān)保人也告上了法庭。判決結(jié)果顯示，韓某某作為“共債人”也要承擔(dān)這筆債務(wù)的還款責(zé)任。2022年6月，金融機(jī)構(gòu)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，韓某某的銀行賬戶被凍結(jié)。此時(shí)的她對(duì)貸款的事一無所知，直到去銀行取錢時(shí)發(fā)現(xiàn)賬戶被凍結(jié)了，才知道自己被卷進(jìn)了這場(chǎng)官司。

由于已經(jīng)超過了申請(qǐng)?jiān)賹徠谙蓿n某某于2023年5月向東阿縣檢察院申請(qǐng)監(jiān)督，堅(jiān)稱《共同還款承諾書》上的簽名不是她本人所寫，她也從沒去過法庭。

受理該案后，承辦檢察官經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)了三處疑點(diǎn)：一是貸款檔案中的影像資料里沒有韓某某和金融機(jī)構(gòu)面談時(shí)的照片或視頻；二是承諾書上的簽名和韓某某的筆跡差別很大；三是開庭的傳票發(fā)給了韓某某的丈夫，她本人沒有參加庭審。

針對(duì)上述疑點(diǎn)，承辦檢察官?zèng)Q定先對(duì)《共同還款承諾書》上韓某某的簽名進(jìn)行筆跡鑒定。鑒定結(jié)果不出所料：《共同還款承諾書》上韓某某的簽名不是她本人所寫。

為查明真相，承辦檢察官詢問了擔(dān)保人任某某，他承認(rèn)了簽名是在韓某某不知情的情況下添上去的，并把這份承諾書放進(jìn)了貸款檔案。隨后，檢察官又調(diào)取、審查了貸款資金的流向，可以確定這筆錢根本沒用在韓某某和貝某某的夫妻共同生活上。因此，韓某某無需對(duì)這筆貸款承擔(dān)還款責(zé)任。

2023年9月，東阿縣檢察院向法院提出再審檢察建議。經(jīng)過市檢察院跟進(jìn)監(jiān)督，日前，法院采納了檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督意見，對(duì)該案予以改判，金融機(jī)構(gòu)也撤回了對(duì)韓某某的起訴。