“現(xiàn)在家事理順了，一切都回歸正常了?！苯眨诤笔∏G門市東寶區(qū)檢察院，頭發(fā)花白的馮某握著檢察官沈展的手說道。沈展和馮某的“緣分”，要從最高人民檢察院交辦的一件支持起訴案件說起。

馮某與馮甲、馮乙等4人系兄妹，2019年8月，因矛盾糾紛，馮某被馮甲之子馮小甲打傷，經(jīng)鑒定，其傷殘等級八級，就醫(yī)花費10.9萬余元，但馮小甲僅支付了3.5萬余元。身體的傷殘加上高昂的治療費，讓馮某心力交瘁。

2020年3月和5月，馮小甲、馮甲先后死亡，父子二人均無其他直系親屬，他們的遺產(chǎn)應(yīng)依法由馮某和另外的兄弟姐妹繼承。然而，由于兄弟姐妹意見不一，馮某本應(yīng)得到的遺產(chǎn)和賠償成為一本“糊涂賬”，醫(yī)療費用也沒了著落。

2021年7月，馮某以馮乙等人為被告向東寶區(qū)法院提起被繼承人債務(wù)清償訴訟，請求判令馮乙等人在繼承馮甲父子遺產(chǎn)范圍內(nèi)，賠償其經(jīng)濟損失64.4萬余元。因馮乙等人明確表示放棄繼承馮小甲的遺產(chǎn)，其對馮小甲的對外債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。此后，馮某向荊門市中級法院、湖北省高級法院提起上訴及申請再審，均被駁回?！拔蚁Ｍ麑︸T甲父子遺產(chǎn)進行分割，以便用繼承的份額進行后續(xù)治療?！?024年6月，馮某來到東寶區(qū)檢察院申請支持起訴。“這事關(guān)系到困難婦女的權(quán)益保障，我們要重點關(guān)注?！痹撛菏馨负?，分管副檢察長和承辦檢察官多次接訪馮某，并一起到村里走訪。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，馮某年近六旬，丈夫去世，兒子常年在外打工，對她鮮少關(guān)心；獨居的房屋是個毛坯房，早已不適宜居住；被傷害致殘后，大部分醫(yī)療費用是馮某向親戚朋友借錢支付的。而且，受傷后，她的勞動能力受損，生活較為困難。承辦檢察官對馮甲父子的遺產(chǎn)狀況進行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，其名下還有農(nóng)村房屋、自留山、銀行存款等遺產(chǎn)，還了解到馮某與馮乙等人關(guān)系長期處于緊張狀態(tài)，雙方很難在遺產(chǎn)繼承問題上達(dá)成一致意見。

東寶區(qū)檢察院經(jīng)審查認(rèn)為，馮某符合檢察機關(guān)支持起訴的條件，遂于2024年7月向法院發(fā)出支持起訴意見書。為有效化解矛盾，東寶區(qū)檢察院與法院、鎮(zhèn)政府、村委會相關(guān)人員協(xié)同開展矛盾化解工作。經(jīng)多方溝通協(xié)調(diào)，馮某與馮乙等人達(dá)成共識。東寶區(qū)法院于2024年7月22日出具調(diào)解書，確認(rèn)馮甲父子生前共有的財產(chǎn)和權(quán)益有房屋、銀行存款、承包的改制山林、自留山；馮乙等人分別繼承若干銀行存款，其余銀行存款及房屋由馮某繼承，改制山林、自留山由馮某繼續(xù)承包。同時，東寶區(qū)檢察院還協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)卮逦瘯轳T某安排公益性崗位，切實紓解了馮某的生活困境。